Amsterdamer scrie:
"Proiectul de sponsorizare - fragment tradus din raportul "nefavorabil":
- turneul nu este organizat de asociatia nationala in drept (AGVPS) - dreptul de organizare a fost delegat, de cativa ani, unei asociatii private(APCR) care se foloseste de fonduri provenite din taxele de inscriere ale participantilor si din mici sponsorizari........Un parteneriat cu aceasta asociatie privata ar insemna, in mare masura, sponsorizarea unei firme locale - producatoare de nada si distribuitoare de articole de pescuit, avand in vedere faptul ca APCR-UL este controlat in intregime de cei din compania amintita. Aceasta firma a fost promovata, anul trecut, pe echipamentul participantilor, cu toate ca nu a fost sponsor al competitiei, iar acest lucru s-a efectuat in dauna sponsorilor. In plus, unul dintre membrii fondatori ai acestei asociatii este suspectat de activitati ilegale financiare prin falsificarea de documente bancare si deturnarea unei sume de bani (acest din urma fapt nu a fost dovedit in instanta ci sunt doar speculatii pe forumurile de specialitate si nu se va tine cont de el decat la capitolul "imagine"). ........ In acest caz se poate considera ca sponsorizarea acestui turneu are un factor de risc ridicat si noi va sugeram sa cautati o alta abordare de promovare a brandului pe piata locala din Romania. ..........................................."
Atata timp cat afirmatiile de mai sus nu pot fi demonstrate oficial, ele trebuie sa fie considerate de toti ca fiind o "ipoteza", asa cum spune Florentin, sau ca o diversiune, asa cum imi sugereaza
![call me :-c](https://www.infopescar.tv/forum/images/smilies/101.gif)
...altcineva. Voi puteti sa o luati cum vreti, dar trebuie sa tineti cont ca nu iese fum fara foc
![big hug >:D<](https://www.infopescar.tv/forum/images/smilies/6.gif)
... dar si ca 1 aprilie este aproape..
![laughing :))](https://www.infopescar.tv/forum/images/smilies/21.gif)